Les nouveaux prolétaires ?

Je pose la question :

Concernant la véritable crise qui est vécue en France, peut-on faire pire ?

Jour apr√®s jour, on s’enfonce toujours plus bas et je me demande si nos politiques le comprennent. Ils se sont mis la corde au coup et qu’ils bougent √† droite ou √† gauche, le noeud se ressere.
Qu’ils d√©clarent leur patrimoine ou qu’ils le refusent, ils s’√©tranglent ou plut√īt, je m’√©trangle :

Incroyable mais vrai

Nous sommes globalement dans une panade noire et nos amis s’entred√©chirent √† coup de poker menteur en b√Ętissant une strat√©gie de celui qui joue proactivement le “je n’ai rien √† cacher” (Fillon) et celle de la vierge effarouch√©e dont le pompon peut √™tre d√©cern√© √† M. Gaino, voir M. Copp√©, dont on reconnait les √©l√©ments de langage commun, anti-transparence, qui serait soit disant moins utile que fascisante. (ndlr : je demeure a-politique et ne parle que de la droite, tant la gauche avec son Cahuzac et son Pr√©sident et Ministres qui “ne savaient pas” n’a pas besoin de plus ūüėČ )
A ce sujet je voudrais juste rappeler que la transparence pour moi est n√©cessaire, non pas en valeur absolue, dont on se moque royalement, mais en valeur relative. Il est obligatoire de suivre l’√©volution du patrimoine de ceux dont nous confions les clefs de la maison et l’avenir de notre bien commun. En dehors de l’enrichissement sans cause, il me semble absolument pas normal que tous ces gens aient pour profession “avocat” … terme qui devrait faire rire les vrais avocats et qui semble cacher une tout autre r√©alit√©. Je r√™ve que nous √©lisions des gens issus de la soci√©t√© civile “normale” et pas des gens venant de la m√™me caste consanguine, qui ont de toute fa√ßon la m√™me vision car format√©s d√®s l’origine et se tenant in fin√© par la barbichette.
La transparence est importante car elle nous permettra UN JOUR … demain, dans un an, dans 10 ans, de confronter les tricheurs en les mettant face √† leur contradiction. Et de les auto exclure du syst√®me. Elle est n√©cessaire car elle permet un sursaut de r√©alit√© et d’honn√™tet√© pour la plupart. Non, il ne faut pas attendre des r√®gles commune, comme certains le demande pour savoir comment tricher de la m√™me fa√ßon. Il faut juste que les fran√ßais comprennent qui ils √©lisent et surtout que ceux qu’ils √©lisent, parce que leur patrimoine est maintenant public, r√©fl√©chissent √† deux fois avant d’accepter certains services, optimisations … Je suis pour cette transparence :

AVANT, PENDANT et surtout APRES !

Il ne s’agit pas de fascisme comme je l’ai lu mais juste d’une saine mesure de responsabilit√© accentu√©e, puisque manifestement certains ne semblent pas le comprendre. Oui, une majorit√© va payer pour une minorit√© de brebis galeuse … mais vous savez camarades “politiques”, dans la vraie vie, c’est exactement comme cela que cela se passe. Quand nous, Entrepreneurs, nous subissons contr√īles sur contr√īles. Quand nous sentons qu’il FAUT trouver quelque chose … pensez vous que l’on nous fait confiance √† priori ou √† post√©riori ?
Notre syst√®me est devenu absolument d√©responsabilisant, dont la confiance est bannie. Vivant maintenant aux Etats-Unis, je peux l’appr√©cier d’autant mieux. L√† bas, beaucoup plus de choses sont de votre responsabilit√© …. et gare √† vous si vous trichez.

Mais il y a pire, bien pire

Je dois avouer que, perdu tard, hier soir dans ma chambre d’hotel √† Amsterdam, j’ai cliqu√© sur ce lien pour voir ce que proposait le Figaro et l√†, j’ai cru avoir le cerveau embrum√© par je ne sais quelle substance champignonesque.
Je vais faire dans la provocation, mais je ne peux pas résister au bon mot :

Un vrai patrimoine de prolétaire

J’aurais √©t√© un humoriste, j’aurais fait un sketch en parlant plut√īt d’un vrai patrimoine de ch√īmeur :

  • endettement maximal et petite maison / appartement “raisonnable” … souvent hors de proportion avec l’importance m√©diatique et sociale des propri√©taires,
  • voiture pourrie … pardon pour les Clios ou les 4L hors d’√Ęge,
  • aucune √©conomie ou presque,
  • soldes bancaires voisins de 0 en fin de mois pour la plupart.

Ma plus grande d√©ception venant d’ailleurs d’un ex premier ministre ayant gagn√© plus de 20.000 ‚ā¨ par mois, pendant de nombreuses ann√©es, ayant b√©n√©fici√© de nombreux avantages de la r√©publique et AYANT TOUT BOUFFE ou presque. Le plus d√©cevant d’ailleurs √©tant son patrimoine automobile, absolument pas √† la hauteur de sa passion suppos√©e. A d√©faut de belles Anglaises ou Italiennes, m√™me pas une Renault Gordini quelque part. Trop raisonnable tout cela … ūüėČ
On se moque de nous ou c’est vraiment leur patrimoine ?

Le pire est √† venir …

Maintenant regardons mieux … qui a un PEA ? quelques-uns, trop peu et les sommes plac√©es vont entre 120 ‚ā¨ √† quelques milliers d’euro . Du lourd !!!
Qui a investi dans de l’ENTREPRISE EN FRANCE, de la VRAIE ? : PERSONNE … ou presque !
Quelle confiance … Quelle foi en l’avenir … Je n’ose m√™me pas parler d’investissement en direct dans des PME, c’est manifestement un gros mot.
Alors au risque de vous para√ģtre outrancier, je maintiens le titre de mon billet en me demandant si nos politiques ne sont pas devenus la nouvelle caste “prol√©taire noble” de notre soci√©t√©. Je vous invite d’ailleurs √† revoir sa d√©finition :

Le prol√©taire ne poss√®de ni¬†capital¬†ni¬†moyens de production¬†et doit donc, pour subvenir √† ses besoins, avoir recours au travail salari√© …
Le mot ¬ę¬†prol√©taire¬†¬Ľ d√©signe √† l’origine un¬†citoyen romain¬†qui n’a que ses enfants (proles) comme richesse. Il forme la classe la moins consid√©r√©e de la¬†civitas¬†(ensemble des citoyens), constitu√©e de ceux qui ne peuvent s’acheter aucune pi√®ce d’armure et qui ne poss√®dent le droit de vote qu’en th√©orie. C’est la derni√®re¬†classe sociale.

A la limite, la définition romaine me conviendrait très bien, si les politiques nous considéraient avec respect et précaution, comme leur enfants. Nous serions leur seule richesse ! Mais est ce vraiment le cas ?
Loin de moi l’id√©e de penser que les prol√©taires forment cette “derni√®re classe sociale”, mais n’est-il pas surprenant de voir leur d√©pendance au syst√®me ? Est-ce de l’inconscience ou un calcul ?
Et de ne plus s’√©tonner alors, qu’ils n’aient pour nous que le m√™me objectif … propri√©taires de notre petit appartement, o√Ļ nous nous endetterions (tr√®s cher) 30 ans pour cela, petit salaire, petite vie “p√©p√®re”, travail garanti, sant√© garantie, soir√©es t√©l√©visuelles garanties … nous ne sommes plus tr√®s loin du tr√®s romain ”du pain, des jeux …”.
Cela ne m’√©tonne plus que nos amis aient du mal √† nous comprendre, nous Entrepreneurs, qui pr√©f√©rons investir dans nos id√©es, dans nos entreprises, plut√īt que dans notre patrimoine immobilier ou dans un Codevi.

Mais encore ?

Est-ce que leur faible app√©tence √† l’√©pargne ne cache t’elle pas une certaine insouciance pour leur avenir ? … garantie au travers d’un m√©canisme d’endettement √† taux particuli√®rement bas et via des retraites honorables, garanties elles-aussi ?
Disant cela, je sens bien que celui qui donne vraiment sa vie “√† la politique” ne peut s’enrichir et comme tout bon m√©canicien, aura du mal en fin de mois et ne peut faire que vivoter. Mon billet ne s’adresse pas √† eux, √† ceux qui ont tout mon respect car ils croient en leurs id√©es. Mais sont ils encore capables d’√©merger sans la puissance d’un appareil et d’un parti ? ne sont ils pas forc√©s √† trop de silence, de compromission passive, pour pouvoir continuer d’√™tre en mesure d’oeuvrer pour la collectivit√© ? N’ont ils pas vendus leur √Ęme au diable ?
Alors, peut-on encore faire pire demandais-je au début de ce billet ?
Oui, je le crois. Comme le disait l’autre “le pire n’est jamais certains”.
En tous les cas, la r√©ponse des politiques √† cette v√©ritable crise morale n’est pas √† la hauteur du probl√®me. Et j’ai bien peur qu’ils ne soient pas nombreux, de gauche, comme de droite √† le comprendre. Je pensais que les douches successives qu’ils se prenaient √† chaque √©lection, toujours plus violente, √©taient l√† pour les construire mieux.
Je pensais que la derni√®re affaire en date, toujours plus grave, √©tait l√† pour leur rappeler que nous avions besoin d’autre chose. Manifestement, comme toujours, “les m√™mes causes reproduisent les m√™mes effets”. Je pense que la g√©n√©ration actuelle ne pourra rien et nous conduit tout droit dans le mur, en jouant juste plus fort, comme l’orchestre du Titanic en train de couler.
J’ai vraiment tr√®s mal √† mon pays … et comme le dirait Hubert-F√©lix Thi√©faine :

“si cela continue, il faut que cela cesse”
VITE DU SANG NEUF, car l√†, on n’en peut plus de tout cela !
Share