NSI le SCANDALE !
Je lisais cet article de l’excellent reseaux-telecoms.net et je me disais que c’était trop fort voir impossible, que les journalistes racontaient “encore” n’importe quoi ….
Alors j’ai fait le test et je suis allé chez Verisign / NSI pour réserver un domaine qui n’existait pas.
Bon, premier test, je cherche … en panne d’inspiration ce soir et je vous prie d’excuser la vulgarité de la chose, je rentre “monculsurlacommode.com” … et la, surprise, on me dit “déjà pris”.
Sur que personne n’est tombé aussi bas, je me mets tout de suite à penser que NSI sont des fourbes car ils me font croire qu’un domaine disponible ne l’est pas et ont fait la réservation derrière mon dos. Bon, méfiant, je fais un petit whois et là, les bras m’en tombent, c’est réservé par les camarades de Gandi (pour un de leur client, sûrement :-))
Bon, meaculpa, je peste contre les journalistes qui écrivent n’importe quoi sans vérifier, mais par acquis de conscience, je re-tests ….
Allez, domaine machienneestlaplusbelle.com … domaine inexistant et on me propose de le prendre …. marche pas cette histoire. On nous raconte n’importe quoi …
Je reteste : ma-chienne-est-la-plus-belle.com … pareil, domaine inexistant et on me propose de le prendre … tout va bien, non ?
Parce que je suis très suspicieux, je vais voir côté des autres registrars … et je demande l’enregistrement de mes domaines, que je n’ai pas réservé (cette nuance est d’importance) et là … surprise :
Domain Name: MACHIENNEESTLAPLUSBELLE.COM Registrar: NETWORK SOLUTIONS, LLC. Whois Server: whois.networksolutions.com Referral URL: http://www.networksolutions.com Name Server: NS1.RESERVEDDOMAINNAME.COM Name Server: NS2.RESERVEDDOMAINNAME.COM Status: clientHold Updated Date: 11-jan-2008 Creation Date: 11-jan-2008 Expiration Date: 11-jan-2009
Domain Name: MA-CHIENNE-EST-LA-PLUS-BELLE.COM Registrar: NETWORK SOLUTIONS, LLC. Whois Server: whois.networksolutions.com Referral URL: http://www.networksolutions.com Name Server: NS1.RESERVEDDOMAINNAME.COM Name Server: NS2.RESERVEDDOMAINNAME.COM Status: clientHold Updated Date: 11-jan-2008 Creation Date: 11-jan-2008 Expiration Date: 11-jan-2009 >>> Last update of whois database: Fri, 11 Jan 2008 17:46:39 UTC <<<
Je ne suis plus dans le domaine des noms de domaines depuis longtemps (Oleane a été le 2ème registrar au monde à pouvoir enregistrer des .com lorsque cela c’est (un peu) libéralisé) … mais je serais dans ce business, je ne serais pas content, pas content du tout.
C’est incroyable de fourberie !
C’est honteux !
C’est scandaleux !!!!!
J’avais écris “Touche pas à mes paquets”. Maintenant il faut aussi écrire “Touches pas à mes domaines !!!“
Ce n’est pas la première fois que NSI fait des choses pas très catholiques, mais là, cela frise la correctionnelle, non ?
Que fait l’Icann ?
Sébastien ?
Une seule solution …. boycotter le .COM et les NSI-ries et utiliser des gens sérieux et des extensions fiables … .FR par exemple !
Bon je sais, je ne suis pas tout à fait neutre sur ce coup là, (on en dira plus dès que validation des autorités compétentes) mais c’est un cri du coeur et je n’ai pas d’intérêts économiques à défendre, juste à alerter !
Une autre solution : NE SURTOUT PAS PASSER PAR NSI pour enregistrer son domaine et faire confiance dans à tous les autres, de Gandi à MailClub en passant même par GoDaddy, c’est dire ……
Popularity: 49% [?]
January 11th, 2008 at 6:12 pm
Comme certains l’ont suggéré sur Slashdot, il reste la solution de flooder le système et passer 5 minutes par jour à faire des whois sur des domaines à la con, en espérant que si ca ne leur coûte ne serai-ce qu’un centime de le réserver, ils finiront par abdiquer quand des dizaines de millions de domaines seront réservés sans jamais être rachetés…
January 11th, 2008 at 6:43 pm
Sébastien Bachollet a été prompt à me répondre et à me rassurer … le sujet est connu et suivi, tant à l’Isoc (www.isoc.fr où je vous engage à vous engager … c’est bon, cette année, résolution N°23 : je trouve le temps et je viens) que dans différents endroits et je vous conseille les excellents :
http://www.domainesinfo.fr/actualite/1393/le-front-running-fait-scandale.php
http://www.pcinpact.com/actu/news/39689-delit-dinitie-domain-name-front-running-ican.htm
On pourrait peut être écrire à NSI pour leur dire que nous n’aimons pas leur méthode et que si ils continuent nous allons trouver amusant que de faire beaucoup de recherches de noms de domaines à partir de leurs services. Je n’appelle pas à l’insurrection, mais si cela continue, il faudra que cela cesse, comme le dit la chanson.
January 11th, 2008 at 6:57 pm
NSI appartient à Verisign (qui est le registre des .com), et pour eux, un domaine, c’est une entrée dans leur zoneFile, ca ne leur coute rien, alors ne perdez pas votre temps sur leur site, nous jouons contre bien plus fort que nous…
January 11th, 2008 at 7:02 pm
Du nouveau grâce à la lecture de la liste at-large de l’Icann sur le sujet … déjà c’est connu de l’Icann, c’est bien.
Il semble que “le blocage” soit temporaire et dure … 4 jours.
Ceci pour éviter que des “bad guys from snatching it away from you.”
On croit rêver, non ?
Pour la dernière remarque, on sait bien qui est derrière NSI mais c’est comme pour le début sur la Net-neutrality … on baisse les bras et on se fait minitel(google)isé ?
January 11th, 2008 at 8:43 pm
Incroyable… Cela marche bien…
NSI le scandale .com est réservé 2 minutes après avoir vérifié si il étais libre…
$ whois nsilescandale.com
Whois Server Version 2.0
Domain Name: NSILESCANDALE.COM
Registrar: NETWORK SOLUTIONS, LLC.
Whois Server: whois.networksolutions.com
Referral URL: http://www.networksolutions.com
Name Server: NS1.RESERVEDDOMAINNAME.COM
Name Server: NS2.RESERVEDDOMAINNAME.COM
Status: clientHold
Updated Date: 11-jan-2008
Creation Date: 11-jan-2008
Expiration Date: 11-jan-2009
>>> Last update of whois database: Fri, 11 Jan 2008 20:44:00 UTC <<<
Registrant:
This Domain is available at NetworkSolutions.com
13681 Sunrise Valley Drive, Suite 300
HERNDON, VA 20171
US
Domain Name: NSILESCANDALE.COM
————————————————————————
This Domain is Available - Register it Now!
600,000 domain names are registered daily! Don’t delay; there’s no guarantee
that a domain name you see today will still be here tomorrow!
Register it Now at http://www.NetworkSolutions.com.
————————————————————————
Administrative Contact, Technical Contact:
Network Solutions, LLC domainsupport@networksolutions.com
13681 Sunrise Valley Drive, Suite 300
HERNDON, VA 20171
US
1-888-642-9675 fax: 571-434-4620
Record expires on 11-Jan-2009.
Record created on 11-Jan-2008.
Database last updated on 11-Jan-2008 15:44:50 EST.
Domain servers in listed order:
ns1.reserveddomainname.com 205.178.190.55
ns2.reserveddomainname.com 205.178.189.55
January 12th, 2008 at 11:07 pm
Bonjour,
Devant cette mise en avant du .FR sans réplique, je veux réagir.
Pour une entreprise locale, je trouve que le .FR me parait l’extension la plus logique… et encore j’en exclus les coopératives qui ont leur propre extension .coop et les entreprises d’insertion qui n’ont pas du tout les mêmes objectifs pécuniers qu’une société anonyme.
En revanche, en ce qui concerne les associations et les particuliers, je déconseille fortement cette extension.
Je m’explique :
A mon sens, l’AFNIC a toujours géré l’extension exclusivement pour les entreprises. Au mieux, pendant des années et malgré les demandes répétées, les associations et les particuliers avaient droit à une terminaison en “.asso.jetetolere.fr” ou “.nom.jetetolere.fr” >:->
Le résultat, c’est que l’extension .FR est durablement inscrite comme une extension plus commerciale que le .COM lui-même.
Par ailleurs, elle n’a rien fait à destination des collectivités, à tel point que le législateur a dû prendre la main et dans sa magnifique ignorance décider n’importe quoi, comme de coutume en la matière.
Fini les blogs de citoyens consacrés à leur ville avec une extension en .FR
Vous pouvez ajouter à cela que, pour l’internaute moyen, c’est un parcours du combattant administratif et technique pour pouvoir enregistrer un .FR
L’AFNIC a visiblement trouvé la solution puisque je vois qu’on les offre maintenant gratuitement pour un an… ou comment pouvoir fausser les chiffres quand ils sont trop mauvais.
Ensuite, malgré le champ des coqs qui a plutôt la tonalité du pipeau, un des problèmes majeurs au développement de l’extension reste le taux très bas d’équipement des foyers en France. Et on ne s’intéresse pas encore, pour les foyers qui sont équipés, à l’utilisation qui en est faite.
Relever ses trois e-mails de la semaine ne me parait pas être une activité de nature à découvrir les usages que permet l’Internet.
Ce n’est pas non plus en nous répétant à longueur de journée dans les grands médias français (tous supports confondus) que l’Internet c’est la pédophilie et le piratage, que l’on va donner envie aux gens de découvrir ou d’aller plus loin dans leur découverte du réseau.
Vous remarquerez a
En bref, quoique fasse aujourd’hui l’AFNIC pour rattraper ces erreurs passées et c’est sûrement un travail difficile que ces membres semblent mener avec courage et détermination,
January 12th, 2008 at 11:20 pm
…la route sera très longue avant que le .FR puisse prendre la place qu’il aurait dû avoir à la fois auprès des français (en terme de signe de reconnaissance) et à la fois auprès des autres pays (en terme de popularité)
P.S : Désolé pour ce rajout (erreur de manipulation de ma part)
Vous remarquerez, à propos de l’image de la toile qui est véhiculée par les grands médias, l’absence quasi-totale (à ma connaissance) d’émission consacrée à l’Internet (en dehors d’une mini-chronique sur Canal+/I-Tele et une sur France-Info / France-Inter)
January 14th, 2008 at 9:08 am
Pour info, Verisign a vendu Network Solutions depuis à peu près trois années maintenant
C’est donc une société privée sans lien (capitalistique) avec le registre.
Ceci précisé, pas beaucoup d’illusions sur la fin de l’histoire, même si cette fois-ci le scandale est tel que l’Icann ne pourra longtemps rester sans réaction.
January 14th, 2008 at 4:37 pm
@Stephan:
Tu crois vraiment? L’Icann fera quelque chose? Une réunion de commission pour fixer la date d’instance de l’organe de contrôle qui décidera si le blâme doit être envoyé en recommandé ou pas? Une réaction plus violente, genre carrément les gros yeux?
Moi, je n’y crois pas. Il ne se passera rien. Au mieux, NSI va se faire publiquement, bruyamment, et violemment insulter par la communauté, et donc décidera d’arrêter, comme pour le wildcard dans la zone .com.
Au pire, la communauté ils s’en cognent, ça fait longtemps que les intransigeants n’ont plus voix au chapitre, et ça fait longtemps que les geeks ne sont plus clients de NSI, alors ça peut brayer, ils garderont leur pompe à pognon.
Toi qui connaît le sujet, c’est quoi, les possibilités de répliques de l’Icann? Une amende? Un retrait de la licence de registrar? Un coup de règle sur les doigts?
Moi, je prend les paris, l’Icann ne fera juste rien.
January 14th, 2008 at 4:52 pm
@Benjamin: m’est d’avis que tu as raison et que l’Icann ne fera rien ou qu’il l’a déjà fait
NSI est très gentils après tout, ils ne bloquent que 4 (ou 5 jours) … pour protéger leur futur client, c’est quand même bien, non ?
Effectivement, imaginez que pendant que vous êtes en train d’enregistrer votredomainedelamortquitue.com, quelqu’un ait la même idée et le fasse chez quelqu’un d’autre … ca serait dommage que vous vous fassiez prendre votre superbe idée parce que les serveurs d’enregistrement et le back office de NSI est moins performant que les autres:-)
Ou alors l’Icann fera une mailing liste pour décider si il faut créer un groupe de pré-commission pour étudier de l’opportunité de prendre une pré-décision qui aboutirait à saisir l’ONU pour écrire à Verisign et lui demander “d’arrêter s’il vous plaît.”
MAIS … tout peut changer, on n’est pas à l’abri d’un coup de chance:-))
January 15th, 2008 at 2:55 pm
Au risque de choquer, mais étant dans la partie depuis fort longtemp, NSI n’est pas la premiere société a reserver des noms de domaine avant la fin du process par ses clients.
Toutefois je vous l’accorde c’est effectivement la premiere qui
bloque les noms de domaine plusieurs jours ce qui est de mon point de vu totalement malhonnête.
Bloquer au registre un nom de domaine alors qu’un client est en
phase d’enregistrement n’a rien de mal a condition qu’il soit
détruit/libéré des lors que l’on sort de ce process. C’est meme
l’une des rare solution pour etre certain que personne d’autre
n’enregistrera avant vous chez un autre registrar
votredomainedelamortquitue.com
Je ne compte plus le nombre de fois ou a l’époque ou je dirigeais
GANDI des clients nous ont accusé de tous les maux car leur précieu nom de domaine avait été enregistré par quelqu’un d’autre suite a leur recherche et parfois lors de la constitution de leur panier.
Il en est de meme aujourd’hui chez http://www.bookmyname.com
le registrar du groupe ou je travail, alors que dans les deux cas
je puis attester qu’il n’y a jamais eu aucune pratique de squating
ou de revente/fourniture de liste de requêtes.
Donc pour mois il y a deux sujets totalement distinct:
a) le fait de bloque au registre le ndd lors du process d’enregistrement.
Qui n’est techniquement possible chez Verisign que par la
methode du “domain tasting”.
b) le fait de garder bloque ce ndd plusieurs jours
(5 jours de periode de grace accorde par le registre Verisign)
Cette période de grace de 5 jours accordé a tout les registrar
est l’objet de nombreuses pratiques abusives, et l’on parle
quand meme de volume important dixit Verisign pour le .COM et .NET en janvier 2007 près de 45 millions de noms de domaine furent effacés après voir été testés pendant la période de rétractation de 5 jours.
L’ICANN c’est un peu comme le sénat intergalactique pour les
fan de StarWar, il nome des commissions et font des consultations pour finir par ne rien faire
Un peu de lecture sur le sujet (en anglais):
http://forum.icann.org/lists/rfi-domaintasting/
January 15th, 2008 at 3:10 pm
@Jean-Claude: 100% d’accord. Cela ne sert à rien de commencer un travail que l’on ne peut pas finir. Donc oui pour “bloquer” le domaine pendant la phase d’enregistrement, si tant est que la recherche d’un domaine par le moyen idoine accessible sur le site de NSI soit considéré comme une phase d’enregistrement
et qu’il n’y a pas que le .com dans la vie :-))
Et 1000 fois oui pour débloquer le domaine si on n’est pas en phase d’enregistrement, c’est à dire si la personne n’est pas passé par une étape d’inscription et qu’elle est partie dans les X minutes après la recherche, pas 5 jours après, on est bien d’accord.
Vivement que tout le monde comprenne qu’il y a d’autres moyens plus “fair’ et “responsable” pour enregistrer des noms de domaines que NSI
PS: il y a aussi le .us.com … l’autre alternative … vous avez vu leur pub, marrant. (the .com alternative.) Ca doit marger mieux que d’enregistrer dans un top domaine :-))
Je crois que je vais aussi faire la pub d’une autre alternative : cretin.us
Enregistrez vous sous CRETIN.US, c’est un signe de reconnaissance des gens qui savent vraiment ce qu’ils font !
1 € sera reversé à l’amicale des Berrichons expatriés à Paris et pour le retour de la Galette de Pomme de terre dans les cantines Sodexho de la Défense.
January 15th, 2008 at 3:11 pm
Et pensez vous qu’ils ont moins de clients en disant ce qu’ils font ou ont ils été “obligé” de le faire, par une vague conscience collective 2.0 ?
http://about-networksolutions.com/customer-protection-measure.php
January 15th, 2008 at 3:14 pm
2 poids 2 mesures … ce qu’ils disent est valable pour le .COM mais pas (semble t’il) pour le .US.
Testé pour vous avec mortauxvaches.US qui reste disponible, si cela intéresse quelqu’un :-)))
January 17th, 2008 at 1:42 pm
Il n’y a pas de période de grace sur la pluspart des ccTLD (dont le .US) ceci explique cela. A noté que d’une certain facon cette période existe pour les .FR et que l’on a de la chance jusqu’a présent personne n’a eu l’idée de faire la meme chose que NSI.
January 20th, 2008 at 3:16 pm
[…] de NSI qui “vole” des noms de domaine..On lit à certains endroits (par exemple là : http://www.jmp.net/wordpress/?p=854 ) que lorsqu’on tente d’enregistrer un nom de domaine chez verisign, il se retrouve […]
January 23rd, 2008 at 4:44 pm
[…] illico presto à leur nom… Démache déloyale sans aucun doute… Je vous laisse lire ici. Moyen moyen, n’est ce pas […]