"Et maintenant ... que vais-je faire ..." et maintenant que nous avons un brillantissime rapport de l'arcep de 115 pages sur "l'investissement, l'innovation et la concurrence en route vers le très haut débit", qu'allons nous faire ?
Je dois reconnaître que j'ai parcouru rapidement ces 155 pages, pour voir si des solutions étaient proposées, si on allait enfin avancer et surtout si le point de vue de l'utilisateur final était pris en compte.
Entendons nous bien, je ne dis pas que ces 155 pages sont inutiles, loin de là. Il s'agit d'un débat d'expert tout à fait instructif, mais comme tout débat d'expert, il ne ressort pas grand chose en tous les cas rien de bien encourageant pour la suite et pour la généralisation du très haut débit à court terme. Je n'ai lu que des idées convenues et classiques, poussées par des solutions techniques existantes et qui font débat aujourd'hui.
Sans entrer dans le détail de GPON et autre, je dirais que le débat semble tourner vers "mono fibre" ou "multi fibre". En clair, y aura t'il possibilité d'avoir plusieurs fibres pour raccorder mon réseau local à la maison jusqu'au pied de mon immeuble ou une seule ?
Vous voyez le niveau de débat et l'intérêt pour l'utilisateur final ?
Non ? En fait, je pense inutile d'entrer dans ce débat, tant il me semble un peu stérile. Tout cela participe plus au moyen qu'au but. Les deux solutions se valent, même si une semble moins "ouverte" que l'autre. Mais si nous sortions deux minutes de la défense des près carrés des professionnels de la profession pour aller jusqu'au fond du sujet. Que veut un utilisateur final ?
Il veut simplement pouvoir avoir le choix chez lui et ne pas se retrouver enfermé par un choix par défaut (celui du syndic qui aurait donné en jachère son immeuble ou celui d'un opérateur qui aurait pris les devants au détriment d'une offre concurrentielle) et pouvoir consommer librement les services apportés par les uns et les autres.
Cette gueguerre entre opérateurs est totalement stérile car elle conduit à détruire une valeur certaine future chez ses prospects, qui sont les clients de ses concurrents.
Ne serait il pas plus intelligent que nos amis opérateurs s'entendent sur une solution technique plus aboutie qui permette de laisser le choix final à l'utilisateur ?
En clair, pourquoi ne pas considérer chaque immeuble comme une sorte de GIX (Global IP eXchange) et faire au niveau 2 ou 3, là ou l'intelligence peut s'exprimer, ce que l'on s'ingénie de vouloir faire au niveau 1 ? (génie civile, tripatouillage de cable)
Ainsi les X opérateurs pourraient venir avec leurs propres fibres ou se débrouiller pour mutualiser en amont leur venue en étant TRES CONTENT de trouver dans les immeubles la même logique économique de mutualisation de leur arrivée.
Ainsi je (consommateur) pourrais choisir immédiatement, depuis une simple interface Web si je veux un accès Internet par Free, Orange, SFR, BoT ou numericable. Je pourrais même faire mieux car je pourrais m'abonner, bien qu'ayant un accès Internet par SFR à une offre de contenu multimédia d'Orange et à la téléphonie par BoT et à la télévision par Numéricable, voir à plusieurs de ces mêmes services en même temps.(au moins tant que la politique du contenu "premium" sera de mise)
Ainsi chaque opérateur pourrait trouver un bassin de clients bien plus grand que celui qui consiste à aller chercher la connexion, client par client.
Est-ce un rêve ? une utopie irréalisable ? que nenni cher lecteur ... cherchez bien, regardez un peu au Nord et vous vous appercevrez que cela existe, que c'est intelligent, pragmatique, efficace et que cela a beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients. Entendons nous bien, là aussi : je ne veux ni ne peux accorder trop de crédit à ViaEuropa, mais le problème est posé et les solutions sont à notre portée.
Cela fait des années que l'on en parle et des voyages d'études en Suède (dès 2003 !!!) nous l'ont montré, (cf Sollentuna Energi). Sans aller aussi loin, l'expérience de Pau est très intéressante aussi. Alors pourquoi on n'étudie pas sérieusement cette possibilité ?
Cela permettrait de traiter le vrai problème : la connexion libre ou ouverte du plus grand nombre à très haut débits symétriques et d'éviter de mettre la charue avant les boeufs.
Pourquoi n'en parlons nous pas ? les équipementiers au lobby trop accéré n'auraient ils pas de solution à proposer ?
Qui paye me rétorquera t'on ... je ne crois pas que cela soit aussi compliqué que cela et ce genre de modèle permettra que tous les acteurs dans la chaîne de la valeur soit légitime et à sa place ... depuis les opérateurs qui pourront investir où il faut et comme il faut jusqu'à l'état lui même qui pourra enfin mettre de l'argent public à légitime et bonne contribution, sans parler des consommateurs qui peuvent aussi jouer le jeu !
En tous les cas, voilà un beau sujet de startup à développer ou à aider ... ahhh, si j'avais un peu plus de temps ...
| < Prev | Next > |
|---|
