Comments for JMP's blog http://www.jmp.net Never give up ! Fri, 10 Feb 2012 12:00:12 +0000 hourly 1 Comment on Le fameux communiqué de l’Elysée que personne n’a vu by rodolophe http://www.jmp.net/2012/01/fameux-communique-elysee-que-personne-na-vu/#comment-378 rodolophe Fri, 10 Feb 2012 12:00:12 +0000 http://www.jmp.net/?p=660#comment-378 Stupéfiant. En attendant, je fais comment (heureusement, redondance) pour récupérer mes données que je pouvais facilement partager avec mas famille (scan de factures en fichiers crypté, phto d'enfance numérisée, docs divers et varié) .... Personnellement, je suis bien plus outré de voir que le propre frère de notre cher président (Nicolas et Olivier, ou Olivier et Nicolas) qui est banquier se permet de: - investir lourdement chez numericable (jusque la, normal, bien qu'il devrait continuer a buissnesser au US afin d’éviter les procès en sorcellerie pour collusion economico-politique) - ET C'EST LA QUE SA FAIT MAL, car le même numericable est accusé de rachat de réseau gratuit .... D'abord les sources: - http://pro.clubic.com/entreprises/numericable/actualite-473238-numericable-centre-plainte-cession-gratuite-reseaux.html - http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group - http://www.carlyle.com/portfolio/item10464.html - http://www.patrice-leclerc.org/communiques/83-presse/1183-quand-la-famille-sarkozy-installe-numcable-et-carlyle-au-cg92.html Et je m'explique. - Des mairies équipent leur ville via des infrastructures. Normal - Ces infrastructures sont finances via l’impôt. Normal. - Je paye l’impôt. Normal. - Ces infrastructures sont DONNER gratuitement en gestion-utilisation-propriété a un soit disant opérateur fournissant des services (payant ou gratuits, plutôt payant donc) au publique. WHAT, on donne gratuitement ce que je paye. Bizarre. - Bizarre, ce fameux opérateur, c'est numericable. Ils en ont de la chance. Non ?!?? - Bizarre aussi que les fameuses mairies sont principalement d’obédience sarkozienne. - A mais oui, carlyle, c'est numericable, numericable, c'est des infrastucture que nous avons payé avec nos impôts, et sarkoland, c'est merveilleux. BANDE DE PIGEONS, j'ai envie de crier subitement, alors voir l’Élysée se fendre d'un commentaire acide envers megaupload, c'est drôle. D'ailleurs, je vous invite a lire le lien suivant pour mieux cerner le vrai problème !!! Désole, en anglais !!! http://techcrunch.com/2012/01/24/was-megaupload-targeted-because-of-its-upcoming-megabox-digital-jukebox-service/ Stupéfiant.

En attendant, je fais comment (heureusement, redondance) pour récupérer mes données que je pouvais facilement partager avec mas famille (scan de factures en fichiers crypté, phto d’enfance numérisée, docs divers et varié) ….

Personnellement, je suis bien plus outré de voir que le propre frère de notre cher président (Nicolas et Olivier, ou Olivier et Nicolas) qui est banquier se permet de:
- investir lourdement chez numericable (jusque la, normal, bien qu’il devrait continuer a buissnesser au US afin d’éviter les procès en sorcellerie pour collusion economico-politique)
- ET C’EST LA QUE SA FAIT MAL, car le même numericable est accusé de rachat de réseau gratuit ….

D’abord les sources:
- http://pro.clubic.com/entreprises/numericable/actualite-473238-numericable-centre-plainte-cession-gratuite-reseaux.html
- http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group
- http://www.carlyle.com/portfolio/item10464.html
- http://www.patrice-leclerc.org/communiques/83-presse/1183-quand-la-famille-sarkozy-installe-numcable-et-carlyle-au-cg92.html

Et je m’explique.
- Des mairies équipent leur ville via des infrastructures. Normal
- Ces infrastructures sont finances via l’impôt. Normal.
- Je paye l’impôt. Normal.
- Ces infrastructures sont DONNER gratuitement en gestion-utilisation-propriété a un soit disant opérateur fournissant des services (payant ou gratuits, plutôt payant donc) au publique. WHAT, on donne gratuitement ce que je paye. Bizarre.
- Bizarre, ce fameux opérateur, c’est numericable. Ils en ont de la chance. Non ?!??
- Bizarre aussi que les fameuses mairies sont principalement d’obédience sarkozienne.
- A mais oui, carlyle, c’est numericable, numericable, c’est des infrastucture que nous avons payé avec nos impôts, et sarkoland, c’est merveilleux.

BANDE DE PIGEONS, j’ai envie de crier subitement, alors voir l’Élysée se fendre d’un commentaire acide envers megaupload, c’est drôle.

D’ailleurs, je vous invite a lire le lien suivant pour mieux cerner le vrai problème !!! Désole, en anglais !!!

http://techcrunch.com/2012/01/24/was-megaupload-targeted-because-of-its-upcoming-megabox-digital-jukebox-service/

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Jean-Michel Planche http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-376 Jean-Michel Planche Wed, 08 Feb 2012 09:00:07 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-376 Deux informations pour suivre ... 1/ une société qui est complètement dans la "Shazamisation" du monde et à bien compris l'intérêt de passer d'un monde réel au virtuel, par le regard / la vision et la reconnaissance : http://www.moodstocks.com/ 2/ une initiative différente dans le domaine de la photo : The Plus Coalition. Ici nous ne sommes pas dans l'univers de la Shazamisation, mais plutôt de la métadonnée et de son exploitation. L'initiative semble un peu "centrée" (ie: au service des plateformes) et un peu trop "ADN" pour moi, mais piste intéressante et surtout "coalition" intéressante, avec des gens puissants derrière. : http://www.digitalphotopro.com/business/the-plus-coalition-standardized-licensing-codes Deux informations pour suivre …
1/ une société qui est complètement dans la “Shazamisation” du monde et à bien compris l’intérêt de passer d’un monde réel au virtuel, par le regard / la vision et la reconnaissance : http://www.moodstocks.com/
2/ une initiative différente dans le domaine de la photo : The Plus Coalition. Ici nous ne sommes pas dans l’univers de la Shazamisation, mais plutôt de la métadonnée et de son exploitation. L’initiative semble un peu “centrée” (ie: au service des plateformes) et un peu trop “ADN” pour moi, mais piste intéressante et surtout “coalition” intéressante, avec des gens puissants derrière. : http://www.digitalphotopro.com/business/the-plus-coalition-standardized-licensing-codes

]]> Comment on #1> Création et l’Internet : le constat by Actus Généralistes 2012 S05 | La Mare du Gof http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-constat/#comment-370 Actus Généralistes 2012 S05 | La Mare du Gof Mon, 06 Feb 2012 00:42:17 +0000 http://www.jmp.net/?p=748#comment-370 [...] => L’offre légale, cette fumisterie. 01/02/2012. «Déjà deux HADOPI, bientôt 3, l’ACTA… et toujours pas d’offre légale. La répression fonctionne bien, même si elle est parfois ridicule, les internautes, eux n’ont toujours aucune solution légale de distribution de contenus sérieuse à disposition. À la lumière des éléments nouveaux que nous venons de publier concernant les projets communs de MegaUpload et UbicMedia, nous sommes en droit de nous poser beaucoup de questions (…).» Source : reflets.info/loffre-legale-cette-fumisterie/ Billets en relation : 27/01/2012. Partager la valeur de la musique en ligne, une nouvelle quadrature du Net : www.electronlibre.info/Partager-la-valeur-de-la-musique,01540 30/01/2012. Création et l’Internet : le constat : www.jmp.net/2012/01/creation-internet-constat [...] [...] => L’offre légale, cette fumisterie. 01/02/2012. «Déjà deux HADOPI, bientôt 3, l’ACTA… et toujours pas d’offre légale. La répression fonctionne bien, même si elle est parfois ridicule, les internautes, eux n’ont toujours aucune solution légale de distribution de contenus sérieuse à disposition. À la lumière des éléments nouveaux que nous venons de publier concernant les projets communs de MegaUpload et UbicMedia, nous sommes en droit de nous poser beaucoup de questions (…).» Source : reflets.info/loffre-legale-cette-fumisterie/ Billets en relation : 27/01/2012. Partager la valeur de la musique en ligne, une nouvelle quadrature du Net : http://www.electronlibre.info/Partager-la-valeur-de-la-musique,01540 30/01/2012. Création et l’Internet : le constat : http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-constat [...]

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Francois ][ http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-363 Francois ][ Tue, 31 Jan 2012 12:42:23 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-363 On pourrait même simplifier le rêve : Toutes les œuvres naissent égales en "droits" (de circulation, de navigation, de diffusion...) :-) On pourrait même simplifier le rêve : Toutes les œuvres naissent égales en “droits” (de circulation, de navigation, de diffusion…) :-)

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Baptiste http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-362 Baptiste Tue, 31 Jan 2012 12:36:57 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-362 Autres fautes : - "connecté au resté", l'accent en trop - "de droits d’utilisations", le 's' en trop à la fin ? - "Tant dans ses devoirs de consommateur que dans ses droits de créateurs." créateur au singulier non ? Autres fautes :
- “connecté au resté”, l’accent en trop
- “de droits d’utilisations”, le ‘s’ en trop à la fin ?
- “Tant dans ses devoirs de consommateur que dans ses droits de créateurs.” créateur au singulier non ?

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Jean-Michel Planche http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-361 Jean-Michel Planche Tue, 31 Jan 2012 12:36:32 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-361 Merci. En fait une seule erreur ... celle d'avoir passé du singulier au pluriel et de ne pas avoir modifié un mot. Le pluriel est important ici car il ne s'agit pas de se retrouver avec UNE seule base de données. Désolé. Merci. En fait une seule erreur … celle d’avoir passé du singulier au pluriel et de ne pas avoir modifié un mot. Le pluriel est important ici car il ne s’agit pas de se retrouver avec UNE seule base de données.
Désolé.

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Baptiste http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-359 Baptiste Tue, 31 Jan 2012 12:28:32 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-359 Triple erreur de conjugaison : Pourquoi ne pourrions-nous pas créer une plateformes « ouvertes et connectées » Triple erreur de conjugaison : Pourquoi ne pourrions-nous pas créer une plateformes « ouvertes et connectées »

]]> Comment on #2> Création et l’Internet : “du stock au flux” by Haifeji http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-stock-flux/#comment-358 Haifeji Tue, 31 Jan 2012 12:19:29 +0000 http://www.jmp.net/?p=762#comment-358 Bravo! Espérons que ces excellentes idées seront prises à leur compte par ceux qui veulent nous gouverner. Bravo! Espérons que ces excellentes idées seront prises à leur compte par ceux qui veulent nous gouverner.

]]> Comment on #1> Création et l’Internet : le constat by Haifeji http://www.jmp.net/2012/01/creation-internet-constat/#comment-355 Haifeji Mon, 30 Jan 2012 14:41:29 +0000 http://www.jmp.net/?p=748#comment-355 La réflexion est intéressante. Je lance juste quelques remarques à propos de la licence globale : C'est clairement une proposition socialiste( au sens politique/historique du terme), l'Etat met en place une rémunération et exproprie les titulaires d'une partie de leur droit d'auteur en échange. Ca ne me choque pas particulièrement(d'autant plus que la balance penche de plus en plus du coté des dits titulaires, le domaine public peut toujours aller se gratter), mais clairement c'est en confrontation complète avec l'économie de marché. En revanche j'ai 2 oppositions à la formule que propose le PS actuellement : 1/ le mode de financement par ponction sur les FAI, mais in fine ça serait répercuté sur les clients... 2/ Le mode de répartition et là c'est plus grave, phillipe aigrin a formulé l'idée de mécénat global qui est en quelque sorte le parent de la licence globale. Sauf que sa proposition c'est que tous les créateurs du web soit rémunéré, ce qui est primordial. Les industries culturelles croient ou veulent faire croire que la valeur d'internet -pardon du web- c'est eux, et la proposition de licence globale actuelle valide cette élucubration. La réflexion est intéressante.
Je lance juste quelques remarques à propos de la licence globale :
C’est clairement une proposition socialiste( au sens politique/historique du terme), l’Etat met en place une rémunération et exproprie les titulaires d’une partie de leur droit d’auteur en échange.

Ca ne me choque pas particulièrement(d’autant plus que la balance penche de plus en plus du coté des dits titulaires, le domaine public peut toujours aller se gratter), mais clairement c’est en confrontation complète avec l’économie de marché.

En revanche j’ai 2 oppositions à la formule que propose le PS actuellement :
1/ le mode de financement par ponction sur les FAI, mais in fine ça serait répercuté sur les clients…
2/ Le mode de répartition et là c’est plus grave, phillipe aigrin a formulé l’idée de mécénat global qui est en quelque sorte le parent de la licence globale. Sauf que sa proposition c’est que tous les créateurs du web soit rémunéré, ce qui est primordial. Les industries culturelles croient ou veulent faire croire que la valeur d’internet -pardon du web- c’est eux, et la proposition de licence globale actuelle valide cette élucubration.

]]> Comment on Mon testament : moi aussi je veux révolutionner la physique by Jean Vladimir Térémetz http://www.jmp.net/2012/01/je-veux-revolutionner-physique/#comment-353 Jean Vladimir Térémetz Sun, 29 Jan 2012 17:26:06 +0000 http://www.jmp.net/?p=692#comment-353 Bonjour D'abord et avant tout et une bonne fois pour toutes, savoir enfin ce qu'est réellement, concrètement l'univers et comment il fonctionne : Ne soupçonnant pas la simplicité fondamentale de l’univers, trompés par son effarante complexité de surface, des scientifiques, il y a plus d’un siècle, se sont réfugiés en ces mathématiques qui déjà permettaient de le contrer, de le circonvenir et de le manipuler le moins péniblement possible, pensant grâce à elles pouvoir le démasquer. Malheureusement, ces séduisants outils, abstraits, ont rendus complètement aveugles ceux qui les prenaient pour outils de Recherche, les empêchant de comprendre, de “voir”, ce qu’était physiquement, réellement, concrètement, simplement l’univers. Page 65 de l'ouvrage ci-dessous, le chapitre “Ce qu’est la lumière” expose la succession d’erreurs qui ont égarés et amenés ces scientifiques à inventer une physique “mathématique”, puis une physique “relativiste” et enfin une physique “quantique”, après avoir abandonné la Physique tout simplement “physique”, naturellement, simplement et entièrement explicative : www.liberes-des-mathematiques-savoir-enfin-ce-qu-est-l-univers.net Bien cordialement Jean Vladimir Térémetz Bonjour

D’abord et avant tout et une bonne fois pour toutes, savoir enfin ce qu’est réellement, concrètement l’univers et comment il fonctionne :

Ne soupçonnant pas la simplicité fondamentale de l’univers, trompés par son effarante complexité de surface, des scientifiques, il y a plus d’un siècle, se sont réfugiés en ces mathématiques qui déjà permettaient de le contrer, de le circonvenir et de le manipuler le moins péniblement possible, pensant grâce à elles pouvoir le démasquer.

Malheureusement, ces séduisants outils, abstraits, ont rendus complètement aveugles ceux qui les prenaient pour outils de Recherche, les empêchant de comprendre, de “voir”, ce qu’était physiquement, réellement, concrètement, simplement l’univers.

Page 65 de l’ouvrage ci-dessous, le chapitre “Ce qu’est la lumière” expose la succession d’erreurs qui ont égarés et amenés ces scientifiques à inventer une physique “mathématique”, puis une physique “relativiste” et enfin une physique “quantique”, après avoir abandonné la Physique tout simplement “physique”, naturellement, simplement et entièrement explicative :

http://www.liberes-des-mathematiques-savoir-enfin-ce-qu-est-l-univers.net

Bien cordialement Jean Vladimir Térémetz

]]>