Commentaires sur : Ma position sur la Loppsi : en 3 mots et en proposition

Par : Francois 2

Francois 2 — Mon, 05 Apr 2010 11:03:52 +0000

Je suis étonné que tu n’aies pas encore publié un petitmot doux sur la nouvelle invention des lawyers de nos chers amis multinationaux, et a coté de laquelle Hadopi et Loppsi paraitront bien pales : ACTA

Par : Pour un gouvernement 2.0 | La rupture Internet

Pour un gouvernement 2.0 | La rupture Internet — Mon, 22 Mar 2010 17:42:23 +0000

[...] Voici une belle initiative, à l’opposé des fameuses lois en I chères à JMP. [...]

Par : French Security Bill To Authorize Internet Filtering

French Security Bill To Authorize Internet Filtering — Sat, 06 Mar 2010 04:06:45 +0000

[...] Jean-Michel Planche notes that, if the law is passed, the internet will become the first infrastructure network (e.g. [...]

Par : Ma position sur la Loppsi | Owni.fr

Ma position sur la Loppsi | Owni.fr — Mon, 22 Feb 2010 17:23:27 +0000

[...] » Article initialement publié sur jmp.net [...]

Par : dZ.

dZ. — Mon, 22 Feb 2010 15:42:19 +0000

Salut,

Sur le sujet de la pédopornagraphie sur internet, je vous recommande la très éclairante étude de RWW France sur le sujet : « Le commerce de la pédopornographie sur Internet de 2000 à 2010″. Vous le trouverez ici : http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la-une/loppsi-pedophiles-business-analyse/

Ca montre premièrement à quel point nous sommes ignorant sur le sujet, ensuite pourquoi vous n’êtes, neosting, j’amais tombé par hasard sur ce genre de contenu, et enfin à quel point le problème ne peut être résolu par un système de filtrage à la loppsi…

Par : Vincent BARBEROT (networkvb)

Vincent BARBEROT (networkvb) — Sun, 21 Feb 2010 17:01:10 +0000

J’apprécie ton analyse et je te recommande la lecture de mon blog, notamment l’article en page d’accueil sur Google et les lois que tu mentionnes. N’hésites pas à commenter, j’aimerai beaucoup échanger avec toi sur le sujet à travers nos sites respectifs.

Cordialement,

Vincent BARBEROT
http://blog.networkvb.com/

Par : NeoSting

NeoSting — Sun, 21 Feb 2010 16:56:13 +0000

L’Internet nous a été amené trop rapidement et trop précipitamment à la maison.

Je ne suis pas fan de cette affirmation. Cela veut dire qu’il aurait fallu « filtrer » Internet avant qu’il ne soit relié à la maison,, ce qui rejoint de toute évidence le filtrage à la loppsi, mais peut-être même en pire, façon minitel Next-Gen. Internet sous sa forme historique doit rester ouvert, ou doit porter un autre nom.

Dans ce cas, la solution ultime n’est certes pas évidente à trouver, car le filtrage sous le contrôle de l’usager, comme vous le précisez, ce n’est rien que du vent. Faut-il pour autant tout laisser en libre accès ? Je pense que oui, dans la mesure où le contrôle de l’âge est plus facile à mettre en place que la lutte contre la cyber-pédophilie. Par son caractère totalement illégal et immoral, les criminels feront toujours tout pour se cacher aux yeux du grand-publique. Avez-vous déjà trouvé par erreur, ou hasard (inadvertance ?) un site exploitant ce caractère spécial ? Depuis 1997 que je surfe, je n’en ai jamais vu. L’hypocrisie et la mauvaise foi étaient bien de sortie récemment, et c’est en ce sens qu’on peut se demander si le but final sert vraiment la cause.

On peut voir aussi l’aspect « filtrage » des sites pornographiques. Ici, en laissant le réseau ouvert, des solutions existent – comme expliqué plus haut – notamment avec des disjoncteurs (pour reprendre votre terme) spécialement réservés aux adultes de plus de 18 ans ; mais ici, il s’agit d’un problème différent.

La loppsi est une aberration de notre gouvernement du tout répressif. La solution passe avant tout par la prévention.

Par : uberVU - social comments

uberVU - social comments — Sun, 21 Feb 2010 14:31:01 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by jmplanche: New on my blog> Ma position sur la Loppsi : en 3 mots et en proposition – http://bit.ly/byH4sn...